- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"א 9992/03
|
רע"א בית המשפט העליון בירושלים |
9992-03-א'
16.12.2003 |
|
בפני : עודד שחם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דליה הוד |
: שרה פרמיסלוב |
| החלטה | |
בפניי בקשה לפטור את המבקשת מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. אין המבקשת טוענת למצוקה כלכלית המונעת בעדה להפקיד ערבון, כי אם לכך שהמשיבה חבה לה סכומים שונים, וכי חוב זה יכול לשמש חלופה להפקדת ערבון על ידי המבקשת. על מנת שבקשה מעין זו תתקבל, על המבקש להראות כי קיים חוב ברור, ודאי ואשר אינו שנוי במחלוקת של בעל הדין שכנגד, אשר ניתן לקזז כנגדו חיוב אפשרי בהוצאות לטובת בעל הדין שכנגד, אם יהיה כזה.
בחינת טענות המבקשת מצביעה על תמונה מורכבת למדי. מכל מקום, עולה מן הבקשה כי לגבי החובות המפורטים בסעיפים 29(א) - 29(ג) לבקשה, הפקידה המשיבה סכום כסף לשם פרעונם, ומכל מקום נשלחה הודעת קיזוז על ידי המבקשת, לפיה היא מקזזת את הסכומים האמורים מחובות שלה כלפי המשיבה. במצב זה, עולה מן הבקשה עצמה ספק האם החוב האמור נפרע אם לאו, באופן המונע הסתמכות על חובות אלה כבסיס לבטוחה במקום הפקדת ערבון. אשר לחוב הנזכר בסעיף 29(ה), הרי שלגבי חוב זה טוענת המשיבה כי הגישה הליך ערעורי, ומכאן שאין מדובר בחוב חלוט אשר יכול לבסס טענת קיזוז אפשרית. יוצא, כי החוב אשר ניתן לבסס עליו קיזוז אפשרי הינו זה הנזכר בסעיף 29(ד) בלבד. נוכח שיעורו של חוב זה (3,000 ש"ח), אין בו כדי להוות חלופה להפקדת ערבון בסך 20,000 ש"ח, בו חויבה המבקשת. התוצאה היא, כי ניתן להיעתר לבקשה באופן חלקי בלבד, ולחייב את המבקשת בהפקדת ערבון בסך 17,000 ש"ח, וכן למסור הודעה לפיה היא מסכימה שכל חיוב בהוצאות בהליך שבכותרת אשר יוטל על המבקשת יקוזז מחובה של המשיבה כלפי המבקשת על פי החלטת בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון מיום 9.10.02 בתמ"ש 3420/02 (בש"א 2845/02). הערבון וההודעה האמורה יופקדו תוך 21 ימים מקבלת החלטה זו, ולא - יידחה ההליך בלא צורך בכל הודעה נוספת למבקשת.
ניתנה היום, כ"א בכסלו תשס"ד (16.12.2003).
עודד שחם
רשם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
